|
BOUW VAN DE PLAATS A. Demonstratie dat de tijd exponentieel in mechanisme van de vloeistoffen is. Detail van de tekst van oorsprong.B. Demonstratie op krommen die als onmogelijk worden bepaald om rekenkundig beschouwd te vertegenwoordigen; veralgemening van de exponentiële tijd in wetenschap. Voorbeeld in biologie.C. Waarde van de demonstratie: filosofie van de veronderstelling.D. Logische ontwikkeling en betrekkingen tussen wiskunde, lichamelijke of biologische wetenschap en filosofie lager op deze bladzijde.E. Onderzoek van voorbeelden en definities naar netto, de andere bladzijdes.F. De samenhang: Paul Janet.Waarom een filosofisch aspect?Want de wiskunde is een van de werktuigen van de gedachte, derhalve van de filosofie. Voor demonstratie haal ik een deel van de tekst van Georges Kloti aan:"De moderne wetenschap is zowel van de verkenning van de gevoelige wereld door de lichamelijke ervaring als van de verklaring van de lichamelijke ervaring door de begrijpelijke wereld van de wiskunde ontstaan.Aldus in laatste analyse, is het op dezelfde principes van de wiskunde, est-à-dire het op de eerste principes van de logica die het heel gebouw van de eigentijdse wetenschappen berust.Nog proberen te abstraheren en vragen welk is het eerste principe van de principes van de logica. Wij zullen vaststellen dat het het principe van identiteit is dat Leibniz onder een eenvoudige vorm heeft uitgesproken: A is A.Voor de ontwikkeling van de moderne experimentele wetenschap kende men zich over het algemeen toe om een onderscheid tussen de gevoelige wereld, die van de wetenschap, en de begrijpelijke wereld te erkennen die van de metafysica.Waarom? Omdat in de eerste, de geleerde rechter, vanaf belangrijke experimenten ofwel controleert door belangrijke experimenten de geldigheid van zijn theorieën en zijn redeneringen redeneert.Aldus is hij volledig duidelijk dat het criterium, est-à-dire het het middel om het ware van de vervalsing in de wetenschappen te onderscheiden tot gevoelig, behoort en in een bepaalde stand van de ontwikkeling van de wetenschappelijke gedachte tot geen enkele andere orde kan behoren dan aan de orde van gevoelig.Het uitgangspunt en het punt van komst van de wetenschap kunnen niet heterogeen zijn. Met het oog hierop is de metafysische orde verschillend van de belangrijke orde, want de metafysica studeert het zijn als zijn, de bewering als bewering.Zij berust dus op principes van begrijpelijke klaarblijkelijkheid, principes van voldoende reden, oorzakelijkheid, van doelgerichtheid, enz...Volgens de basis van deze structuur, is het aan de filosofie en niet aan de wetenschap dat de kennis van de algemeen geldige wetten, voor elk wezen, van de grondslag van de gedachte en de actie behoort. In andere termen, is het aan de filosofie om zich in laatste instantie op de wetenschappelijke interpretatie van reëel uit te spreken.Het is niet twijfelachtig slechts in de moderne wereld het gebied van begrijpelijk waar op op onbetwiste wijze de metafysica tot een recent tijdperk werd binnengedrongen beetje bij beetje door de wiskunde heeft geregeerd.Het zijn nu mathematici en niet een métaphysiciens die de oorzakelijkheid bestuderen, het determinisme, de objectiviteit."Evolutie van de wetenschappen en initiatique onveranderlijkheid Waarom gebruik ik direct de algoritmen niet hoewel zij veel eenvoudiger zijn om te hanteren?Want hun gebruik is nog niet de gewoonten ingegaan en van meer sommige ze zullen willen bepalen met behulp van het huidige systeem, hetgeen niet mogelijk want het aan het begrip heden er of het begrip 0 is dat het ding moeilijk zou maken.Concept van ding en verschijnsel.Van het werk van P. Janet: "Wat de wetenschap betreft, of aan de wetenschappen van wat niet leeft is de verdeling delicater.Wij zullen eerst zeggen dat in de natuur men twee standpunten kan onderscheiden: of de dingen zelf, of de verschijnselen. Aldus is een steen een ding, een metaal is een ding; het water zijn de lucht dingen, maar de klank, het licht, is de hitte slechts verschijnselen. Opdat er zijn, licht, hitte is, zijn er moet geluids-, lichtgevende dingen, verhit. Aldus zijn de verschijnselen niet door zelf en veronderstellen dingen. Nochtans kunnen zij geobserveerd en los van de dingen bestudeerd worden. "Dus hebben wij de dingen of materie, en de verschijnselen. Het voornaamste verschil tussen twee is dat een voortduurt en dat ander een beeld is dat blijkt of disparait. Als ik de redenering voortzet, kan ik zeggen dat de tijd een verschijnsel, en zelfs is dat hij apparaitre of disparaitre ons in functie van de dingen gaat op wie hij zijn beeld zal betrekking hebben.Ervaring geloof ik dat men een overeenkomst tussen de evoluties van de lichamelijke verschijnselen en de menselijke ervaring kan doen.In voorbeeld: De amfitheaters van de universiteit waar ik werk worden door stralen van warme lucht verwarmd. Telkens als de niet- duidelijke gewoontehandelingen min of meer hitte aan het systeem geven, zal er een verandering, van exponentieel soort, van de temperatuur van de geblazen lucht zijn. Per overeenkomst, elke nieuwe ervaring die zal doen zal een menselijk wezen van exponentieel soort zijn. Meer zal mens van ervaring meer hij zal gehad hebben van tijd van leven hebben. Want de tijd zal veel langer voor hem met hoge waarden in gevoel geweest zijn.In andere woorden, zijn er twee dingen om erover af te leiden; de eerste is dat elke recommencement door een versnelling van vertrek tot stand komt die het moment op een exponentiële wijze vergroot. Ofwel is de waarde van een tweede tot tien tweede verschillend van een tweede tot honderd tweede. Voor de lichamelijke verschijnselen zoals voor het menselijke wezen. De tweede is dat het niet is omdat de studenten de gewoontehandeling niet zien die deze niet bestaat.Bovendien blijkt hij een paradox op de tijd. Als ik vele experimenten heb, ga ik vele informatie hebben om op korte tijd te behandelen. Dat wat een rijke tijd van een hogere waarde dan een tijd van rusten creëert (zie hierboven hoog op de bladzijde). Deze rijke tijd zal te veel loopt zijn om alle informatie te analyseren, en dus zal geven in psychologie inpression om een korte tijd te zijn en dus om tijd gebrek te hebben aan.Dus meer heeft tijd van de waarde, meer heeft aan hij ons gebrek. In andere woorden van de verschillende herhalingensexperimenten produceren een grote rijkdom in tijd, maar laten ons een gevoel om tijd gebrek gehad te hebben aan, dan die wij ten volle van de tijd hebben geprofiteerd.De auteur: ANDRE Pierre Jocelyn |
{
VERONDERSTELLING OP DE TIJD |
|
|
De structuur van de plaats: ANDRE P ierre Jocelyn |
Het doel van deze enkele lijnen is een nieuw concept op de manier te openen om de tijd waar te nemen en te meten.A) Oorsprong van de veronderstelling.In 1993 heb ik een deel van het kanaal van de Rhône aan Sète bestudeerd om het niveau van het kanaal te voeren met antifrictiemateriaal. De parameters die dit niveau beïnvloeden, zijn:a) Het niveau van de Rhône.b) De overgang naar de sluis.c) Gravitaires soutirages.d) Soutirages per pompage.e) De regens.F) Déversoir van Nourriguier.G) Een eenzame golf.De traditionele methode bestaat daarin om de veranderingen van niveau van het kanaal te meten door alle parameters ermee te verenigen. Maar inconstance van alle parameters maakt deze methode onmogelijk. Ik heb dus op een grafische wijze elke parameter geïdentificeerd en vertegenwoordigd. Vervolgens heb ik geprobeerd om de vergelijking op te lossen de vertegenwoordiger. Het gebruik van transformées in P van Laplace heeft me toegelaten om de vergelijking te vereenvoudigen en op te lossen. Vervolgens heb ik geprobeerd om te begrijpen waarom ik niet erin was geslaagd om de vergelijking in f (t) te vereenvoudigen, dan die hij me slechts enkele uren in x (p) nodig is geweest. Het verschil tussen beide wiskundige systemen is een exponentiële basis van tijd. Van daar is de veronderstelling ontstaan dat de tijd exponentieel was.B) Verklaring van de veronderstelling.De lichamelijke verschijnselen worden door krommen van maatregelen aangehouden. De geobserveerde zijn of natuurlijk stabiele of natuurlijk onstabiele lichamelijke systemen. Men observeert dus twee soorten reacties.a) Is het systeem neigt naar een nieuwe stand van evenwicht, hij is natuurlijk stabiel.b) Is het systeem neigt naar een afwijking, hij is natuurlijk onstabiel.Elke factor die een natuurlijk stabiel systeem beïnvloedt, het feit via een integratie in functie van de tijd "f (t)".Elke integratie in f (t) kan de aandacht gevestigd worden op door de tijd te meten op een exponentiële wijze.Vandaar kan men het aantal factoren identificeren die een lichamelijk verschijnsel beïnvloeden.Elke factor wordt door een aantal zonder dimensie genaamd PB geïdentificeerd en kan erkend worden.De wet voor een factor op een stabiel lichamelijk verschijnsel schrijft zich:y(t) = k (1 e (- t/PB))Met er = de gemeten waarde, bestudeerd lichamelijk verschijnselMet k = de waarde van het evenwicht (blad)Met t = de gemeten tijdMet PB = waarde die de kromme vertegenwoordigt.Elke factor die het systeem onstabiel maakt, het feit tot een grenswaarde.De wet voor een factor op een onstabiel lichamelijk verschijnsel kan zich schrijvenOfwel er (t) = ktOfwel er (t) = PB e (- t/PB) + t - PBOfwel er (t) = k e - heeft t C) Algemene toepassingsmethode van de veronderstellingOm de invloed van andere factoren en voor palier aan de te wijten fouten te vermijden aan de maatregel twee punten nemen op tangente in het begin van de experimentele kromme y1, y2.y1 = k (1 e (- t1/PB)) en y2 = k (1 e (- T2/PB))met y1, y2,t1, bekende T2.Men kan schrijven k = y1/(1 e (- t1/PB)) = y2/(1 e (- T2/PB))Vandaar leidt men de waarde PB afMen bouwt een theoretische kromme met k en PB.a) Als de verkregen kromme identiek aan de experimentele kromme is kan men zeggen dat de slechts één factor met als kenmerk PB de kromme beïnvloedt.b) Als de verkregen kromme verschillend, aan eerste décrochement van twee is krommen, begint men de verrichting opnieuw die met er (t) wordt uitgevoerd, = k (1 e (- t/jo1)) (1 e (- t/jo2)).Met bekend k (1 e (- t/jo1)) aangezien bepaald in a).Aan het eind, controleert men en men begint opnieuw totdat de experimentele kromme identiek aan de theoretische kromme is.Men kan dank zij een nabootsing op de schaal bepalen of een of meer dan een factor in het systeem ingrijpt.Men kan een software creëren die het aantal en het kenmerk van de factoren zal bepalen die in het experimentele systeem medebepalend zijn. Van feit zal elke actie die een systeem wijzigt, door een benoemd aantal zonder dimensie PB gevonden worden en zal bij analyse van andere systemen erkend kunnen worden.D) Toepassingen.- In biologie, na correctie van de basis van tijd kan men de factoren identificeren die in deze ingewikkelde systemen medebepalend zijn. De toepassing die op "voedzame behoeften van het gevogelte" door Eugène Simmonet wordt gecontroleerd, versiert bekroond door de Academie van Landbouw en de Academie van Geneeskunde bladzijde 73 en op "androgènes" van A.Simmonet bladzijde 188.- In mechanisme van de vloeistoffen, heb ik deze methode met successen op studies van warmteuitwisseling en regelingen van niveau toegepast.- In filosofie, impliceert de veronderstelling dat een klein moment voor een volwassene een eeuwigheid voor een kind vertegenwoordigt. Een maand voor een kind van een maand vertegenwoordigt 100 °/ ° van zijn leven, dan dat een maand voor een persoon van 72 jaar 1/864. de veronderstelling is vertegenwoordigt dat de tijd voor de mens en het merendeel van de lichamelijke verschijnselen die ik heb ontmoet, op een exponentiële wijze van eerste orde variëert. Ofwel x (t) = k (1 e (- t/PB)) voor de mens- Met x = de biologische tijd- Met k = de leeftijd van de dood - Met hangt PB = van de genetica af.E) Conclusie.Het huidige systeem van tijd is een goed merk voor een collectief systeem, maar het gebruik van een biologische tijd vermijdt veranderingen van merk die de systemen compliceren.De auteur: ANDRE steen Jocelyn 1993F)Exemple in biologie.De inleiding:Het doel van dit werk is aan te tonen dat door een exponentiële basis van tijd te nemen, men een experimentele kromme mathématiquement kan beschrijven.Een methode die uit een veronderstelling op de tijd wordt afgeleid, wordt gebruikt.een toepassing van deze methode in biologie maakt het mogelijk om een reactie van protease H.I.V. te beschrijven (1)..Mijn methode is de algemeenheid van deze methode in verschillende wetenschappen te bewijzen.Materiaal en Methode De experimentele resultaten van de kromme van reactie van H.I.V. protease werden afkomstig van de database Scirus (1) mathématiquement volgens de prédente veronderstelling behandeld. De kromme die naar een evenwicht neigt, kan men zeggen dat het een natuurlijk stabiel systeem is.Dus (2) schrijft zich onder de vorm:er = 1-e k ((t/PB))met er = het definitieve signaalk = de waarde van het blad (kennis van hoeveelheid)PB = aantal zonder dimensie die de protease HIV bepaaltde kromme 1:k = 7,1PB wordt aan het begin van het evenwicht afgeleid en is gelijk aan 20.Er = k (1 - (e (- t/20))Met deze waarden merkt men dat de waarde van PB meer klein is in het begin van de reactie.Dus hangt de reactiesnelheid af van wat reeds heeft gereageerd, hetgeen zich schrijft:Er = k (1 - e (- t/(20 (1 - e(- t/jo')))))De numerieke toepassing:Er = 7,1 (1 - e (- t/(20 (1 - e (- t/14))))De kromme 2:Dus k = 11PB wordt aan het begin van het evenwicht afgeleid en is gelijk aan 31.Er = k (1 - (e (- t/31))Met deze waarden merkt men dat de waarde van PB meer klein is in het begin van de reactie.Dus hangt de reactiesnelheid af van wat reeds heeft gereageerd, hetgeen zich schrijft:Er = k (1 - e (- t/(31 (1 - e(- t/jo')))))De numerieke toepassing:Er = 11 (1 - e (- t/(31 (1 - e (- t/12)))))de kromme 3:k = 18PB wordt aan het begin van het evenwicht afgeleid en is gelijk aan 47.Er = k (1 - (e (- t/47))Met deze waarden merkt men dat de waarde van PB meer klein is in het begin van de reactie.Dus hangt de reactiesnelheid af van wat reeds heeft gereageerd, hetgeen zich schrijft:Er = k (1 - e (- t/(47 (1 - e(- t/jo')))))De numerieke toepassing:Er = 18 (1 - e (- t/(47 (1 - e (- t/11,27))))Men merkt dat op dit systeem het afgewerkte product de reactiesnelheid vertraagt.Door deze vergelijking, wordt de kromme signaal van de protease HIV in functie van het substraat in zijn geheel beschreven; de experimentele gegevens kunnen zich mathématiquement uitspreken door een exponentiële basis van tijd te nemen.Men merkt op dat de waarde k/jo van de kromme 1 de waarde k/jo van de kromme 2 evenaart.De waarde van k/jo (2,82) lijkt kenmerk van protease HIV. Een gebruik van andere krommen en een diepgaande studie zouden het mogelijk maken om beter deze parameter te kenmerken.H.I.V. Protease "Kinetic assay for HIV proteinase subunit scheiding." Kuzmic, P. (1993) Biochem. Biophys. Res. gemeenschappelijk. 191, 998-1003."Stabilization of HIV proteinase dimer by bound substrate." Kuzmic, P.; Garcia-Echeverria, C.; and Rich, D.H. (1993) Biochem. Biophys. Res. gemeenschappelijk. 194, 301-5.De experimentele resultaten van de kromme van reactie van H.I.V. vervormde protease werden afkomstig van de database Scirus (1) mathématiquement volgens de prédente veronderstelling behandeld. De kromme die naar een evenwicht neigt, kan men zeggen dat het een natuurlijk stabiel systeem is.Dus (2) schrijft zich onder de vorm:er = 1-e k ((t/PB))met er = het definitieve signaalk = de waarde van het blad (kennis van hoeveelheid)PB = aantal zonder dimensie die de vervormde protease HIV bepaaltde kromme 1:k = 4,9 PB wordt aan het begin van het evenwicht afgeleid en is gelijk aan 20,5.Er = k (1 - (e (- t/20,5))Met deze waarden merkt men dat de waarde van PB meer klein is in het begin van de reactie.Dus hangt de reactiesnelheid af van wat reeds heeft gereageerd, hetgeen zich schrijft:Er = k (1 - e (- t/(20,5 (1 - e(- t/jo')))))De numerieke toepassing:Er = 4,9 (1 - e (- t/(20,5 (1 - e (- t/23))))de kromme 2:k = 5,8 PB wordt aan het begin van het evenwicht afgeleid en is gelijk aan 24.Er = k (1 - (e (- t/24))Met deze waarden merkt men dat de waarde van PB meer klein is in het begin van de reactie.Dus hangt de reactiesnelheid af van wat reeds heeft gereageerd, hetgeen zich schrijft:Er = k (1 - e (- t/(24 (1 - e(- t/jo')))))De numerieke toepassing:Er = 5,8 (1 - e (- t/(24 (1 - e (- t/23))))H.I.V. Protease Denaturation Analyse van de invertase. Bron SCIRUSMen reconnait de vorm van een wisselwerking tussen het product eindigt en het product eerste.INVERTASE H.I.V. Protease Denaturation Analyse Hexokinase. Bron SCIRUSHexokinase De conclusie:De methode maakt het mogelijk om een database te bouwen die de algemene vorm van de kromme in aanmerking neemt. De methode maakt het mogelijk om van biologische reacties een model te maken.De bibliografie:1: Bron Internet SCIRUS "Kinetic assay for HIV proteinase subunit scheiding." Kuzmic, P. (1993) Biochem. Biophys. Res. gemeenschappelijk. 191, 998-1003."Mechanical effects men the kinetics of the HIV proteinase deactivation." Kuzmic, P.; Peranteau, A.G.; Garcia-Echeverria, G.; and Rich, D.H. (1996) Biochem. Biophys. Res. gemeenschappelijk. 221, 313-7."Stabilization of HIV proteinase dimer by bound substrate." Kuzmic, P.; Garcia-Echeverria, C.; and Rich, D.H. (1993) Biochem. Biophys. Res. gemeenschappelijk. 194, 301-5."Mechanical effects men the kinetics of the HIV proteinase deactivation." Kuzmic, P.; Peranteau, A.G.; Garcia-Echeverria, G.; and Rich, D.H. (1996) Biochem. Biophys. Res. gemeenschappelijk. 221, 313-7.2: Bron Internet letime.net FILOSOFIEa)Le tijd van de handelb)Le tijd van de wetenschappenEx nihilo nihilUitdrukking waarvan de auteur zich in de onheugelijke tijden verliest die in niets komen van niets tot uiting komen.De bron: elementair verdrag van filosofie van Paul Janet uitgave van 1881.De legende wil dat Antoine Laurent van Lavoisier de vader van de moderne scheikunde is en dat de alchemie door zijn werkzaamheden werd verjaagd. Zij doet van hem een eenzame man die een wetenschappelijke revolutie leidt, tegenover een instelling die tegen hem wordt verenigd en de auteur van de beroemde wet "niets verliest zich, niets ontstaat". Nochtans als hij goed de oorzaak van de daling van de theorie van phlogistique vormt, lijkt het weinig waarschijnlijk dat hij de auteur van "de wet van Lavoisier" is. Bovendien volgens bepaalde historici, lijkt het eerder een geleerde die goed in de wetenschappelijke gemeenschap wordt gevestigd, waar hij, natuurlijk, bondgenoten en vijanden heeft. Er blijft niet minder dan de werkzaamheden van Lavoisier van een groot belang in de geschiedenis van chimie.infoscience.fr/histoire/portrait/lavoisier waren Ik geloof dat ex nihilo nihil of niets zich verliest, ontstaat niets kan in de nul tot uiting komen bestaat niet het is wat me heeft geduwd om naar een wiskundig model te zoeken waar de nul niet bestaat.Zelfs als het geloven zich vergissen is, een van het karakter van de mens is het te geloven; niet is het geloven altijd geloven om niet te geloven aangezien wij worden verplicht om te geloven, en aangezien ik geloof dat de nul in de wetenschappen niet bestaat, observeer ik wat in tegenstelling tegen is wat zou kunnen zijn.Als ik een lichamelijk verschijnsel aan de hulp van een commerciële logica analyseer, ga ik een inventaris doen van wat en is van wat niet is. Dus ga ik acties hebben dat niet besta en dat door de waarde nul zullen vertegenwoordigd worden als ik een lichamelijk verschijnsel analyseer door te observeren wat is, hetgeen is is geweest wat onder een andere vorm dus het verleden bestaat altijd maar is veranderd van représentation.(La bevestigende demonstratie is suppérieure aan de demonstratie négative)Un paddestoel ziet zich niet voor zijn output van aarde nochtans er bestaat is. Aan de hulp van een demonstratie door het gevolg (onvolmaakt) wij kunnen zeggen dat deze paddestoel zelfs bestond als wij het niet zien.ANDRE steen Jocelyn 1993De voornaamste wetten die door Aristote worden opgesteld, zijn:1)La is de universele demonstratie hoger dan de particulie demonstratie: Het feit dat de horizonlijn met een regel overeenstemt bewijst niet dat de aarde vlak is, het artikel zien over Innovatie Gezondheid.2)La is de bevestigende demonstratie beter dan de negatieve demonstratie.3)La zijn de bevestigende demonstratie en zelfs de negatieve demonstratie beter dan de demonstratie door het absurde.Nog steeds volgens Aristote onderscheidt men twee soorten demonstratie:1)La perfecte demonstratie, of demonstratie door de oorzaak.2)La onvolmaakte demonstratie, de demonstratie door het gevolgDe analyse van de Griekse landmeters:Definitie van analyse en synthese volgens Pappus.De analyse is de weg die, die van het gevraagde ding vertrekt, dat men voor het moment toekent, leidt door een vervolg van gevolgen aan enkele ding van gekend eerder of gezet aan het aantal principes die voor ware worden erkend: deze methode laat ons dus van een waarheid of een voorstel aan zijn antecedenten teruggaan, en wij het benoemen analyse of resolutie, dat wil zeggen oplossing in omgekeerde richting in de synthese, integendeel, wij gaan van het voorstel uit dat zich de laatste van de analyse bevindt: vervolgens bevelend van na hun natuur de antecedenten die hoger zich als consequent en ze verenigend tussen hen voordeden, komen wij tot het zoeken doel, waarvan wij in het eerste geval waren vertrokken.BOUW VAN DE PLAATSA. Demonstratie dat de tijd exponentieel in mechanisme van de vloeistoffen is. Detail van de tekst van oorsprong.B. Demonstratie op krommen die als onmogelijk worden bepaald om rekenkundig beschouwd te vertegenwoordigen; veralgemening van de exponentiële tijd in wetenschap. Voorbeeld in biologie.C. Waarde van de demonstratie: filosofie van de veronderstelling.D. Logische ontwikkeling en betrekkingen tussen wiskunde, lichamelijke of biologische wetenschap en filosofie lager op deze bladzijde.E. Onderzoek van voorbeelden en definities naar netto, de andere bladzijdes.F. De samenhang: Paul Janet.Waarom een aspect philosophique?Car de wiskunde een van de werktuigen de gedachte is, derhalve van de filosofie voor demonstratie ik een deel van de tekst van Georges Kloti:"La aanhaal is de moderne wetenschap zowel van de verkenning van de gevoelige wereld door de lichamelijke ervaring ontstaan als van de verklaring van de lichamelijke ervaring door de begrijpelijke wereld van de wiskunde aldus, in laatste analyse, is vragen het op dezelfde principes van de wiskunde, dat wil zeggen op de eerste principes van de logica die heel berust het gebouw van de eigentijdse wetenschappen proberen nog te abstraheren en welk het eerste principe van de principes van de logica is. Wij zullen vaststellen dat het het principe van identiteit is dat Leibniz onder een eenvoudige vorm heeft uitgesproken: A is A.Avant de ontwikkeling van de moderne experimentele wetenschap men toekende zich over het algemeen om een onderscheid tussen de gevoelige wereld, die van de wetenschap, en de begrijpelijke wereld te erkennen die van de metafysica waarom? Parce die in de eerste, de geleerde rechter, redeneert om van belangrijke experimenten uit te gaan ofwel controleert door belangrijke experimenten de geldigheid van zijn theorieën en van zijn redeneringen is hij volledig aldus duidelijk dat het criterium, est-à-dire het het middel om het ware van de vervalsing in de wetenschappen te onderscheiden tot gevoelig behoort, en kan in een bepaalde stand van de ontwikkeling van de wetenschappelijke gedachte tot geen enkele andere orde behoren dan aan de orde van gevoelig het punt van vertrek en het punt van komst van de wetenschap kunnen niet heterogeen zijn. Met het oog hierop is de metafysische orde verschillend van de belangrijke orde, want de metafysica studeert het zijn als zijn, de bewering als bewering berust zij dus op principes duidelijk begrijpelijk, principes van voldoende reden, oorzakelijkheid, van doelgerichtheid, enz... volgens de basis van deze structuur, het is aan de filosofie en niet aan de wetenschap dat de kennis van de algemeen geldige wetten, voor elk wezen, van de grondslag van de gedachte en de actie behoort. In andere termen, is het aan de filosofie om zich in laatste instantie op de wetenschappelijke interpretatie van reëel uit te spreken hij is niet twijfelachtig slechts in de moderne wereld het gebied van begrijpelijk waar op op onbetwiste wijze de metafysica tot aan een recent tijdperk is binnengedrongen weinig aan weinig door de wiskunde het is nu mathematici en niet een métaphysiciens heeft geregeerd die de oorzakelijkheid, het determinisme, objectivité."Evolutie van de wetenschappen en initiatique onveranderlijkheid bestuderen.Waarom ik de algoritmen niet direct gebruik hoewel zij veel eenvoudiger zijn aan manier?Car hun gebruik nog niet zijn ingegaan de gewoonten en van meer sommige zullen willen ze bepalen met behulp van het huidige systeem, hetgeen niet mogelijk want het aan het begrip heden er of het begrip 0 is dat het ding moeilijk zou maken.Concept van ding en verschijnsel.Van het werk van P. Janet: (Wat de wetenschap betreft, of aan de wetenschappen van wat niet leeft is de verdeling delicater wij zullen zeggen eerst dat in de natuur men twee standpunten: of de dingen zelf, of de verschijnselen kan onderscheiden. Aldus is een steen een ding, een metaal is een ding; het water zijn de lucht dingen, maar de klank, het licht, is de hitte slechts verschijnselen. Opdat er zijn, licht, hitte is, zijn er moet geluids-, lichtgevende dingen, verhit. Aldus zijn de verschijnselen niet door zelf en veronderstellen dingen. Nochtans kunnen zij geobserveerd en los van de dingen bestudeerd worden).Dus hebben wij de dingen of materie, en de verschijnselen. Het voornaamste verschil tussen twee is dat een voortduurt en dat ander een beeld is dat blijkt of disparait. Als ik de redenering voortzet, kan ik zeggen dat de tijd een verschijnsel, en zelfs is dat hij apparaitre of disparaitre ons in functie van de dingen gaat op wie hij zijn beeld zal betrekking hebben.Ervaring geloof ik dat men een overeenkomst tussen de evoluties van de lichamelijke verschijnselen en de menselijke ervaring in voorbeeld kan doen: De amfitheaters van de universiteit waar ik werk worden door stralen van warme lucht verwarmd. Telkens als de niet- duidelijke gewoontehandelingen min of meer hitte aan het systeem geven, zal er een verandering, van exponentieel soort, van de temperatuur van de geblazen lucht zijn. Per overeenkomst, elke nieuwe ervaring die zal doen zal een menselijk wezen van exponentieel soort zijn. Meer zal mens van ervaring meer hij zal gehad hebben van tijd van leven hebben. Want de tijd zal veel langer voor hem met hoge waarden in gevoel in andere woorden geweest zijn, er zijn twee dingen heeft erover afleiden; de eerste is dat elke recommencement door een versnelling van vertrek tot stand komt die het moment op een exponentiële wijze vergroot. Ofwel de waarde van een tweede aan tien is de tweede verschillend van een tweede aan honderd tweede. Voor de lichamelijke verschijnselen zoals voor het menselijke wezen. De tweede is dat het niet is omdat de studenten de gewoontehandeling niet zien dat er niet niet meer bestaat, hij blijkt een paradox op de tijd. Als ik vele experimenten heb, ga ik vele informatie hebben om op korte tijd te behandelen. Cré dat wat een rijke tijd van een hogere waarde dan een tijd van rusten (zie hierboven hoog op de bladzijde). Deze rijke tijd zal te veel loopt zijn om de alle informatie te analyseren, en dus zal geven in psychologie inpression om een korte tijd te zijn en dus om tijd dus aan meer tijd gebrek te hebben heeft van de waarde, meer heeft aan hij ons gebrek. In andere woorden van de verschillende herhalingensexperimenten produceren een grote rijkdom in tijd, maar laten ons een gevoel om tijd gebrek gehad te hebben aan, dan die wij ten volle van de tijd hebben geprofiteerd.De auteur: ANDRE steen Jocelyn |
|